针对上述第（1）至（6）项，逐项指出集团项目组的做法是否恰当，并

PHYD会计师事务所负责审计MD集团公司2019年度财务报表。MD集团由10家子公司构成。集团项目组根据其对集团及其环境、集团组成部分及其环境的了解，确定集团财务报表整体重要性水平为500万元。在审计工作底稿中记录了集团审计总结，部分内容摘录如下：（1）甲公司为重要组成部分。集团项目组参与组成部分注册会计师对甲组成部分财务信息的风险评估程序，与组成部分注册会计师讨论了对集团而言重要的组成部分业务活动。（2）乙公司为不重要组成部分。集团项目组发现对重要组成部分财务信息执行的工作、对集团层面控制和合并过程执行的工作以及在集团层面实施的分析程序还不能获取形成集团审计意见所依据的充分、适当的审计证据，因此集团项目组决定对乙组成部分财务信息实施了审阅。由于针对的是对组成部分财务信息实施审阅而非审计，因此无须考虑使用重要性。（3）丙公司为重要组成部分。2019年12月1日，丙组成部分因为产品质量没有达到合同要求而遭到其客户提起的诉讼，要求赔偿其全部货款310万元，丙组成部分管理层未在2019年12月31日财务信息中确认可能的预计损失，但在其组成部分财务信息中披露了该重大不确定性，组成部分注册会计师因此对丙公司出具了带强调事项段的无保留意见审计报告，原因是该赔偿损失对于财务报表整体来说不具有重大影响。集团项目组了解到丙组成部分注册会计师确定的组成部分重要性为400万元实际执行的重要性为320万元，集团项目组接受了组成部分注册会计师的审计结论，拟利用组成部分注册会计师的工作。（4）丁公司为重要组成部分。集团项目组针对其对丁组成部分注册会计师的了解，采取复核丁组成部分注册会计师的总体审计策略和具体审计计划等方式，复核丁组成部分注册会计师的审计工作底稿的其他相关部分等方式参与丁组成部分注册会计师的工作。（5）虽然戊公司为不重要组成部分。集团项目组发现对重要组成部分财务信息执行的工作、对集团层面控制和合并过程执行的工作以及在集团层面实施的分析程序还不能获取形成集团审计意见所依据的充分、适当的审计证据因此集团项目组将戊组成部分财务信息作为扩大审计范围的对象。（6）己公司为非重要组成部分。集团项目组计划对该组成部分在集团层面实施分析程序，该事项作为与集团治理层沟通事项之一。要求：
针对上述第（1）至（6）项，逐项指出集团项目组的做法是否恰当，并简要说明理由。
【正确答案】：

（1）不恰当。集团项目组参与组成部分注册会计师实施的风险评估程序中，除了与组成部分注册会计师或组成部分管理层讨论对集团而言重要的组成部分业务活动外，还应当与组成部分注册会计师讨论由于舞弊或错误导致组成部分财务信息发生重大错报的可能性，以及复核组成部分注册会计师对识别出的导致集团财务报表发生重大错报的特别风险形成的审计工作底稿。

（2）不恰当。集团项目组针对乙组成部分财务信息实施审阅时，也应当使用重要性。

（3）不恰当。组成部分注册会计师确定丙组成部分重要性不恰当，重要组成部分的重要性应当由集团项目组基于集团审计目的为组成部分确定；同时，丙组成部分财务信息的实际执行的重要性水平应当得到集团项目组的复核或评价，应当低于300万元（400×75%）。因此，集团项目组不能利用丙组成部分注册会计师的工作结果。

（4）恰当。集团项目组根据其对组成部分注册会计师的了解，参与组成部分注册会计师的工作方式包括：

①与组成部分管理层或组成部分注册会计师会谈，获取对组成部分及其环境的了解；

②复核组成部分注册会计师的总体审计策略和具体审计计划；

③实施风险评估程序，识别和评估组成部分层面的重大错报风险；

④设计和实施进一步审计程序；

⑤参加组成部分注册会计师与组成部分管理层的总结会议和其他重要会议；

⑥复核组成部分注册会计师的审计工作底稿的其他相关部分等。

（5）恰当。如果集团项目组认为对重要组成部分财务信息执行的工作、对集团层面控制和合并过程执行的工作以及在集团层面实施的分析程序还不能获取形成集团审计意见所依据的充分、适当的审计证据，集团项目组应当选择某些不重要的组成部分，并对已选择的组成部分财务信息亲自执行或由代表集团项目组的组成部分注册会计师执行下列一项或多项工作，例如，使用组成部分重要性对组成部分财务信息实施审计；对一个或多个账户余额、一类或多类交易或披露实施审计；使用组成部分重要性对组成部分财务信息实施审阅；实施特定程序。

（6）恰当。针对非重要组成部分，集团项目组仅需要在集团层面实施分析程序；同时，针对计划的审计范围和时间安排的事项，应当属于集团项目组对集团治理层沟通内容之一。