《过秦论》的中心论点是什么？作者是怎样得出这一结论的?

《过秦论》的中心论点是什么？作者是怎样得出这一结论的?
【正确答案】：

本文的中心论点是“仁又不施,而攻守之势异也”。全文通过三组对比，层层推衍,得出这一中心论点。第一组是秦国与山东九国的对比。首先说秦孝公凭借崤函天险和雍州的资源,“内立法度,务耕织,修守战之备,外连衡而斗诸侯”,国势逐渐强盛,初步具备了统一天下的实力。然后极力铺叙九园土地辽阔、物力雄厚.兵多将广、谋士如云,然而,结果却是“秦无亡矢遗镞 之费;而天下固已困矣"。最后再写始皇”奋六世之余烈,振长策而御宇内,吞二周而亡诸侯.履至尊而制六合.执敲朴以鞭笞天下.威振四海,把秦国的声威推到了顶峰。这组对比,目的是以九国衬托秦国的强大。为什么秦国能以一国之力而亡诸侯,统一天下呢?是因为泰国以武力统一天下符合历史发展的总趋势,反映了人民的要求与愿望,这正是秦国力量强大之所在。可是,秦统一天下以后,施行暴政,“废先王之道, 燔百家之言,以愚黔首”,激起了人民的反抗。于是进行第二组对比。首先说明”始皇既没,余威振于殊俗”。秦王朝的力量还十分强大。然而反秦大起义的领导者陈涉,不过是“瓮牖 绳枢之子,氓隶之人,而迁徙之徒也,材能不及中人”,可是当他“率罢敢之卒，将数百之众，转而攻秦”时,却使“天下云会响应,赢粮而景从”,很快就把秦王朝推翻了。这组对比的用意是反衬秦王朝败亡之易。为什么力量弱小的农民起义军能迅速地推翻强大的秦王朝呢?这不能不引起读者的思索。秦王朝的残暴统治,失去了民心，而陈涉领导的农民起义军则代表了人民的反秦愿望，因而得到人民的拥护与支持。那么,起文军的力量是不是比山东九国的力量强大呢?于是作者又进行了第三组对比。把起义军与山东九国从各个方面一一进行比照,得出的结论是"不可同年而语矣”。这组对比的用心是突出民心的重要性,得民心者得天下,失民心者失天下。通过这三组对比，自然而然地就推导出“仁义不施,而攻守之势异也”的结论。

本文的中心论点是“仁又不施,而攻守之势异也”。全文通过三组对比，层层推衍,得出这一中心论点。第一组是秦国与山东九国的对比。首先说秦孝公凭借崤函天险和雍州的资源,“内立法度,务耕织,修守战之备,外连衡而斗诸侯”,国势逐渐强盛,初步具备了统一天下的实力。然后极力铺叙九园土地辽阔、物力雄厚.兵多将广、谋士如云,然而,结果却是“秦无亡矢遗镞 之费;而天下固已困矣"。最后再写始皇”奋六世之余烈,振长策而御宇内,吞二周而亡诸侯.履至尊而制六合.执敲朴以鞭笞天下.威振四海,把秦国的声威推到了顶峰。这组对比,目的是以九国衬托秦国的强大。为什么秦国能以一国之力而亡诸侯,统一天下呢?是因为泰国以武力统一天下符合历史发展的总趋势,反映了人民的要求与愿望,这正是秦国力量强大之所在。可是,秦统一天下以后,施行暴政,“废先王之道, 燔百家之言,以愚黔首”,激起了人民的反抗。于是进行第二组对比。首先说明”始皇既没,余威振于殊俗”。秦王朝的力量还十分强大。然而反秦大起义的领导者陈涉,不过是“瓮牖 绳枢之子,氓隶之人,而迁徙之徒也,材能不及中人”,可是当他“率罢敢之卒，将数百之众，转而攻秦”时,却使“天下云会响应,赢粮而景从”,很快就把秦王朝推翻了。这组对比的用意是反衬秦王朝败亡之易。为什么力量弱小的农民起义军能迅速地推翻强大的秦王朝呢?这不能不引起读者的思索。秦王朝的残暴统治,失去了民心，而陈涉领导的农民起义军则代表了人民的反秦愿望，因而得到人民的拥护与支持。那么,起文军的力量是不是比山东九国的力量强大呢?于是作者又进行了第三组对比。把起义军与山东九国从各个方面一一进行比照,得出的结论是"不可同年而语矣”。这组对比的用心是突出民心的重要性,得民心者得天下,失民心者失天下。通过这三组对比，自然而然地就推导出“仁义不施,而攻守之势异也”的结论。