C基金会是否有权向A公司追索？并说明理由。

甲系A公司业务员，负责A公司与B公司的业务往来事宜。2014年2月，甲离职，但A公司并未将这一情况通知B公司。2014年3月3日，甲仍以A公司业务员名义到B公司购货，并向B公司交付了一张出票人为A公司、金额为30万元的支票，用于支付货款，但未在支票上记载收款人名称。之后，甲提走货物。后查明，支票上所盖A公司公章及财务负责人名章均系甲伪造。B公司于2月20日与公益机构C基金会签订书面协议，约定捐赠30万元用于救灾。3月4日，B公司将支票交付C基金会，但未在支票上作任何记载。3月5日，C基金会为支付D公司购买救灾物品的货款，将自己记载为收款人后，将支票背书转让给D公司。3月6日，D公司将该支票背书转让给E公司，用于购买生产原料。后发现，E公司向D公司出售的原材料存在严重质量问题。3月10日，E公司将支票背书转让给F大学，用于设立奖学金。3月11日，F大学向支票所记载的付款银行请求付款时，银行发现支票上A公司及其财务负责人的签章系伪造，遂拒绝付款。F大学先后向D、E公司进行追索，均遭拒绝。后F大学又向C基金会追索，C基金会向F大学承担票据责任后，分别向B公司和A公司追索，均遭拒绝。要求:根据上述资料，回答下列问题。
C基金会是否有权向A公司追索？并说明理由。
【正确答案】：

C基金会无权向A公司追索。根据规定，在票据伪造的情况下，被伪造人不承担票据责任。

我们认为，票据关系和票据基础关系应当区分：

(1)站在票据基础关系(甲无权代理A公司与B公司订立购货合同)的角度上，甲的行为构成表见代理，A公司应当向B公司承担合同责任；

(2)站在票据关系的角度上，甲并未在票据上表明代理关系并以自己的名义签章，该支票上出票人签章直接显示为A公司的签章，甲的行为属于票据伪造行为，而非票据代理行为，更谈不上表见代理(如果构成票据的表见代理，甲的行为首先应该能被界定为票据代理行为，然后才谈是否经过被代理人授权、第三人是否有理由相信等问题)。