甲与乙订立合同，规定甲应于2007年8月1日交货，乙应于同年8月

甲与乙订立合同，规定甲应于2007年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款，7月底，甲发现乙财产状况恶化，无支付货款的能力，并有确凿证据，遂提出终止合同，但乙未允许。基于上述因素，甲于8月1日未按约定交货。依据合同法原理，下列表述最恰当的是（　）。
A、甲有权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保
B、甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保
C、甲应按合同约定交货，但乙不支付货款可追究违约责任
D、甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交会部分货物
【正确答案】：B
【题目解析】：

不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

①经营状况严重恶化；

②转移财产、抽逃资金，以逃避债务；

③丧失商业信誉；

④有丧失或者可能丧失履行债务能力的，应当承担违约责任。

当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。当事人行使不安抗辩权中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。故本题选B。