原告：周海婴(鲁迅之子)。被告：绍兴越王珠宝金行。周海婴诉称：被

原告：周海婴(鲁迅之子)。被告：绍兴越王珠宝金行。周海婴诉称：被告于1996年8、9月未经原告同意制售圆形和方形鲁迅肖像金卡礼座，并于同年开始销售，其单价为935元。金卡正面除中间有鲁迅肖像外，其右侧有“绍兴近代贤人图”和落款为鲁迅的对联“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”，鲁迅肖像左侧写着“绍兴市越王珠宝行承制”和“9999纯金”字样。金卡背面是鲁迅的生平简介：“鲁迅(1881-1936)，原名周树人，号豫才，绍兴人。中国现代文学的奠基人，伟大的文学家、思想家、革命家。”周海婴认为，被告未经其同意，以制作“近代贤人”为名，以获取利润为目的，制售鲁迅肖像金卡礼座，显然侵犯了鲁迅的肖像权。周海婴于1997年6月3日向绍兴市中级人民法院提起诉讼，请求被告停止侵权，向原告赔礼道歉，以保护其合法权益。问：本案中被告是否侵犯了鲁迅的肖像权?
【正确答案】：本案中被告侵犯了鲁迅的肖像权。(1)肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。肖像权的内容包括：肖像制作权、肖像使用权和维护肖像完整权。(2)侵犯肖像权的构成要件主要有：未经本人或其他权利享有人同意而制作和使用其肖像；无正当理由。(3)本案中，被告未经原告同意，为营利目的，以鲁迅肖像制售金卡礼座，侵犯了鲁迅的肖像权。鲁迅先生虽已去世，但其子女仍享有维护鲁迅肖像权的权利。依据《民法通则》第100条和第120条的规定，被告应当承担侵害肖像权的民事责任。