某市甲公司委托当地A银行，向乙公司贷款人民币300万元，为期1年

某市甲公司委托当地A银行，向乙公司贷款人民币300万元，为期1年。协商一致后，甲公司、乙公司和A银行签订了三方委托贷款协议。协议签订后，甲公司将人民币300万元交付A银行，A银行开出了具名甲公司的一张存单，存款金额为人民币300万元，期限为1年，并在存单中注明到期不论乙公司是否按期归还贷款，A银行都将凭该存单向甲公司支付该笔款项。之后，A银行将人民币300万元转入了乙公司的账户。贷款到期后，乙公司财务困难无力支付款项，A银行未能收回贷款本息。甲公司遂向A银行要求归还资金，但A银行此时辩称该笔贷款属于委托贷款，银行并不负有保证贷款按期收回的义务，因此，拒不付款。问：(1)甲公司、乙公司和A银行之间存在几种法律关系?(2)A银行的辩称理由是否成立?为什么?(3)A银行是否有义务归还甲公司的资金?
【正确答案】：答：题（1） 三方之间存在着两种法律关系。(1分)一种是因甲公司、A银行和乙公司三方之间的委托贷款协议而产生的委托贷款关系: (2分)另一种是由于A银行在存单上的承诺而在A银行与甲公司之间形成的保证关系。(2分) 题（2）A银行的辩称理由不成立。(2分)如果A银行与甲公司之间仅仅存在委托贷款关系，则A银行仅负有协助收回贷款的义务，但本案中，A银行因为在存单上写明了，届时不论乙公司能否按期归还贷款，A银行都将凭该存单向甲公司支付该笔款项，这实际上相当于A银行为甲公司的债权提供了保证，(1分)而作为保证人，在乙公司不能偿还贷款时，A银行应负连带清偿责任。(1分》题（3）A银行有义务归还甲公司的资金。(1分)