2016年8月2日，甲公司委托乙银行向丙企业发放货款6000万元，贷款期限为1年，为了保证到期还款，丙企业向乙银行提供了两项担保：一是由丁公司提供连带保证，二是由丙企业将一张2017年3月5日到期的1000 万元人民币的定期存单质押给乙银行。2017 年3月6日，丙企业向乙银行提出，因企业急需资金，希望能够先使用存单上的资金，乙银行单方面同意了丙企业的要求。2017年8月2日贷款到期，丙企业无力归还。甲公司因此要求乙银行代丙企业归还全部贷款本息，乙银行则认为应当由保证人丁公司承担全部责任。
丁公司是否应当承担全部责任？为什么？
【正确答案】：
丁公司不应当承担全部责任。
根据法律规定，同一债权既有物的担保，又有人的保证的，担保合同中可以约定债权人首先执行哪一种担保。如果没有约定，或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，当事人没有约定债权人先执行哪一种担保，所以债权人应当先就债务人丙企业的存单质押实现债权，丁公司作为保证人，只对物的担保以外的债权承担保证责任。 
【题目解析】：
（1）首先判断丁公司不应当承担全部责任；
（2）相关法律规定：同一债权既有物的担保，又有人的保证的，按照《物权法》第167条的规定，担保合同中可以约定债权人首先执行哪一种担保。如果没有约定，或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
（3）具体分析本案。
发表评论 取消回复