A公司为还债向B公司背书转让了一张由C公司为出票人的经过D银行承

A公司为还债向B公司背书转让了一张由C公司为出票人的经过D银行承兑的汇票，B公司将该汇票质押给E银行作为贷款担保，贷款到期后B公司未还款，E银行向D银行提示付款遭拒绝，理由是E银行并非持票人而只是质权人；且由于C公司申请承兑时涉嫌诈骗，现正接受警方调查。问：(1)D银行的抗辩理由是否成立，为什么?(2)在D银行拒绝付款后，E银行可怎样依据票据法维护自己利益?
【正确答案】：(1)D银行的抗辩理由不成立。其抗辩理由有两点：①E银行并非持票人而仅是质权人。此抗辩不成立的理由是：质押背书成立后，被背书人取得了票据质权。在被担保的债务到期未履行时，持票人可行使票据权利以实现质权。本案中，贷款到期后B公司并未还款，因此E银行作为质权人就可以处分该票据，行使持票人的权利；②C公司申请承兑时涉嫌诈骗，正接受调查。关于此抗辩不成立的理由是：票据具有无因性，不论D银行承兑时是因为何种原因，在其承兑后即有义务无条件支付汇票金额给持票人，因此D银行不能以此抗辩。(2)依据《票据法》第61条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”而本案中持票人E银行的出票人是C公司，背书人有B公司、A公司，因此E银行可向A、B、C三公司行使追索权。